国民は大統領の自信の中で生活しているわけではない。むしろ、家賃や住宅価格の心配を抱えながら日々を過ごしている。大統領が不動産政策の成果をいくら強調しても、マイホームの取得は難しく、家賃の負担は依然として重いのであれば、政府は政策が適切に機能しているかを見直す必要がある。国民に政策が成功したと信じさせるのではなく、実際に国民の住居負担を軽減しなければならない。
オセフンソウル市長が13日に投稿したフェイスブックの文章は、李在明大統領への新たな疑問として読まれる。「住宅供給は数字を発表するだけでは一朝一夕に実現するものではない。」この文章では大統領の名前は言及されていない。しかし、一週間前に大統領の不動産に対する認識を「精神勝利」と批判した文脈を考えれば、狙いは明白である。供給を語ることと供給を実現することの間の距離を問うているのだ。
6日にもオ市長は、政府の政策によって住宅の許可と着工が増えたという大統領の評価に反論した。整備事業は組合を作り、許可を受けて着工するまでに長い時間がかかる。今日集計された実績には数年にわたる行政と民間の努力が含まれている。政府が成果を説明するには、どの事業のどの手続きを前倒しにしたのかを明らかにしなければならない。政権以降に発表された数字がすべて現政府の成果になるわけではない。
今回、オ市長は自らの成績表を示した。ソウル市が集中管理している25の事業のうち14か所、約1万5000戸が着工した。残る11か所は1万6117戸である。漢南3区5970戸、芳背13区2228戸、新月谷1区2200戸、馬川4区1254戸などが含まれる。事業所と数量が特定されている。何をいつまでに実現するのか、市民が確認できる。
オ市長はクリスマスまでに3万戸の着工を達成すると述べた。組合や施工会社、自治体を集めて協力を誓い、事業所ごとの障害を直接取り除くことを約束した。工事費の対立は誰が調整し、許可は誰が責任を持つのか、供給政策はこうした疑問に答える必要がある。大きな数量の発表の裏に現場の問題がそのまま残っているのであれば、供給計画は紙の上の数字に過ぎない。
彼が過去の整備区域の解除に言及し「血の涙」という表現を使った理由もここにある。オ市長は2012年から2020年までに389か所が解除され、43万戸の供給基盤が崩れたと主張した。個別の区域の解除理由や当時の住民の意志を検討する必要がある。しかし、供給基盤を失う決定の影響が将来の住宅市場に戻ってくる可能性があるという警告は軽視できない。
住宅政策には時間差があり、そのコストは市民が負担する。李在明政権に必要なのは、市場に勝ったという宣言ではない。何が阻害され、何を修正すべきかを説明することだ。投機抑制も必要である。しかし、投機という言葉で供給の遅延や実需者の不安をすべて説明することはできない。政策に対する批判が続くならば、批判者の意図を問う前に政策の効果を検証しなければならない。国政の最高責任者にとって、方向修正は体面の問題ではない。
外交でも同じ原則が適用される。対北政策は安全保障を、対米政策は同盟の実質を、中国・ロシアに向けた外交は国益をどれだけ守ったかで評価されるべきである。正義党の正清来議員の米国ビザ発給遅延と国家情報院職員のビザ問題は、政府の説明と管理能力を問うものである。ただし、情報共有制限に関する報道は国家情報院が否定した。論争を直ちに同盟の破綻と断定することはできない。しかし、政府が一言の説明で国民の疑問を解消したと考えてもならない。
この点はオ市長のフェイスブックに含まれる外交批判ではなく、国政を見つめる筆者の判断である。住宅と外交を貫く基準は同じである。政府が自らをどう評価するかよりも、国民の生活と国家の信頼が実際に向上したかが重要である。大統領の確信が現実の不安を覆い隠す盾となってはならない。
もちろん、オ市長も約束で評価を終えることはできない。着工は入居ではなく、3万戸の達成が直ちに住宅の安定を意味するわけではない。彼が進捗状況と着工実績を市民に公開するとしたのは、だからこそ意義がある。目標を達成できなければ説明し、責任を負わなければならない。大統領もソウル市長も同じ基準の前に立たなければならない。今必要なのは、より大きな自己評価ではなく、確認できる成果である。オ市長が掲げたクリスマスという期限は、その競争の出発点である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
