![ウクライナのボロディミル・ゼレンスキー大統領の写真[写真=EPA・聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/08/11/20260811111543658671.jpg)
ボロディミル・ゼレンスキーウクライナ大統領の韓国へのアプローチがますます切迫している。彼は最大5万人の北朝鮮軍がロシア領土に追加配備される可能性があると警告し、北朝鮮が弾道ミサイルをロシアに支援しており、これらの武器が実戦を経て高度化していることへの懸念を表明した。さらに、この流れが韓国や日本など地域の国々の安全リスクを高めるとし、韓国の防空網の支援を再度求めた。ゼレンスキー大統領は8日にも「韓国の法的制約は理解している」としつつも、不足している防空システムの支援を期待すると述べた。
ゼレンスキー大統領のこのような訴えには一理ある。特にロシアの侵略によって4年半以上続いている戦争に疲れた国の指導者が、友邦に手を差し伸べる姿は痛ましい。しかし、国家の安全政策は感情ではなく冷静な損益計算に基づいて策定されるべきである。現在、韓国がウクライナにパトリオットのような先進的な防空武器を支援する場合、負担しなければならない代償は決して軽くない。
さらに、ゼレンスキー大統領は先週、キエフに駐在する大使との会議で、日本との関係が「期待に達していない」と不満を漏らした。彼は日本の政治的変化に大きな期待を寄せていたが、実際の協力成果はそれに達していないと指摘し、関係改善の方策を講じるよう指示した。日本はこれまでにウクライナに200億ドル以上を支援しているにもかかわらず、ゼレンスキー大統領のこのような発言は単なる日本への不満の表現ではなく、ウクライナがアジアの友邦国全般に対して防空・防産協力を求める外交キャンペーンの一環と見るべきである。日本への失望、韓国へのSOSは同じ流れの上にある。
しかし、何よりも最優先に考えるべきは韓国自身の防空能力である。北朝鮮のミサイル能力がロシアとの協力を通じて改善されているというゼレンスキー大統領の発言は、逆に韓国が自国の防空網を最優先で守るべき理由を示している。すでに長期化しているイラン戦争の影響で、パトリオットなどの防空システムはアメリカでも供給が不足している状況である。したがって、我々の防空力を保証できない時点で、関連する決定は慎重であるべきだ。実際、アメリカのシンクタンク戦略国際問題研究所（CSIS）のセス・ジョーンズ国防・安全保障局長は10日（現地時間）、「日本とフィリピンからグアム、韓国に至るまで、太平洋全域の米軍基地とインフラは中国と北朝鮮のミサイルとドローン攻撃に非常に脆弱である」と指摘した。
また、ロシアとの関係悪化という現実的なコストも考慮しなければならない。ロシアは常に韓国に「ウクライナへの殺傷兵器支援」をレッドラインとして示し、敏感な姿勢を見せているため、防空武器支援時にロシアとの関係が大きく悪化する可能性がある。ロシアもまた、戦後に我々が関係を回復すべき相手である。さらに、ロシアはすでに北朝鮮と有事に軍事的支援を約束した包括的戦略的パートナーシップ条約を結んでいるため、韓国との対立が深まれば、対北軍事・技術支援がさらに露骨化する可能性も排除できない。わざわざロシアとの対立を深め、北朝鮮に対する軍事協力を強化する名分を提供する必要があるのか、冷静に考えるべきである。
もちろん、北朝鮮軍のロシア派遣と技術移転が朝鮮半島の安全に実質的な脅威であることは否定できず、我々もウクライナとの協力が必要である。しかし、その対応はウクライナへの直接的な武器支援ではなく、情報共有の強化、北・ロ軍事協力に対する国際社会の共同対応への参加、対北監視・抑止力の強化などのルートを通じて行うことができる。同時にロシア側ともコミュニケーションを続け、北朝鮮との接近に対する懸念を継続的に伝えなければならない。
結局、ウクライナの悲惨な状況にもかかわらず、他国のために我々の防御を放棄することはできない。朝鮮半島の安全は最終的に我々自身で守らなければならず、その計算は誰の訴えよりも我々の国益を優先して考慮すべきである。慎重さは卑怯さではなく、国家戦略の基本である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
