韓国産業のエネルギー価格変動リスク

韓国産業の三重露出構造とエネルギー輸入依存度、製造業および産業エネルギー消費割合 [資料=産業研究院]

韓国の産業構造がエネルギー価格の変動に脆弱であることが指摘された。エネルギーコストの上昇は企業の生産コストを増加させ、収益性の悪化や投資の縮小を招き、低炭素産業への転換能力を弱める可能性がある。

産業研究院は7日、「エネルギー安全保障時代、三重露出構造の韓国産業のグリーントランスフォーメーションリスク対応」報告書を発表し、韓国産業が高いエネルギー輸入依存度、製造業中心の産業構造、産業部門のエネルギー消費が高い「三重露出構造」にあると診断した。

国際エネルギー機関（IEA）と世界銀行の2024年基準の統計を分析した結果、韓国のエネルギー輸入依存度は84.2%で主要国の中でも高い水準であり、国内総生産（GDP）に対する製造業の割合も26.6%に達した。産業部門のエネルギー消費割合も26.4%に達し、エネルギー多消費型の産業構造が明らかになった。

このような構造では、国際エネルギー価格の上昇が製造コストの負担に直結し、設備投資や技術転換の余力が縮小する可能性が高いと分析されている。

特に鉄鋼・石油化学などのエネルギー多消費業種は、2022年のグローバルエネルギー価格急騰期に収益性の悪化を経験した。産業研究院は、エネルギー安全保障問題が単なるコスト問題を超え、産業競争力とグリーントランスフォーメーションの速度に影響を与える構造的変数として作用していると分析した。

主要国はエネルギー安全保障リスクを考慮し、政策の補完に乗り出している。アメリカと日本などはエネルギー安全保障と産業競争力強化を結びつけた政策を強化している。アメリカは供給網の再編とエネルギーインフラ投資に集中し、日本は「GX（グリーントランスフォーメーション）」戦略を推進し、再生可能エネルギーと次世代産業への投資拡大を併行している。

特に欧州連合（EU）はエネルギー危機時に再生可能エネルギー拡大政策を維持しつつ、化石燃料の活用とエネルギー需要管理政策を掲げ、衝撃緩和に努めた。

韓国も産業界の負担を軽減する政策対応が必要であるとの声が高まっている。短期的には産業用電力料金体系の改善などでコストの変動性を低下させ、中長期的には転換金融や炭素差額契約制度（CCfD）などを活用し、企業の投資余力を確保する必要がある。

産業研究院の李尚元研究委員は「グリーントランスフォーメーションは不可避な流れだが、現在の産業構造では外部エネルギーショックが転換過程の負担として作用する可能性がある」とし、「速度中心のアプローチよりも、衝撃対応能力を備えた転換戦略が必要だ」と述べた。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。