金融当局の家計貸出の総量管理方式が国会の国政監査で問題視された。貸出規模を直接制限する方式よりも、総負債元利金返済比率（DSR）などの健全性規制を強化すべきだとの指摘が出る中、イ・チャンジン金融監督院長も現行のDSR規制が過度に寛大であるとの立場を示した。
22日、国会の政治委員会で行われた金融委員会・金融監督院の総合国政監査において、イ院長は「我が国のようにDSRがこれほど寛大な国は見たことがない」と述べた。
この日、キム・ヒョンヨン国革新党議員は金融当局の家計貸出総量管理が事実上強制規制として機能していると指摘した。金融当局が貸出総量目標を設定し、これを超えた銀行に不利益を与えながらも、貸出制限に伴う責任を銀行に押し付けているという。
キム議員は「決定は当局が行い、被害は国民が被り、説明と責任は銀行に押し付ける構造だ」と批判した。これに対し、イ・オクウォン金融委員長は金融市場の安定とシステムリスク管理のために健全性規制と経営指導が必要であるとの立場を示した。
ユ・ドンス政治委員長も総量規制よりも定量的指標を活用した貸出管理が必要であると指摘した。ユ委員長は海外の事例を挙げ、貸出規制を強化する必要性があるかどうかを問いかけた。
ユ委員長は「韓国のように個人貸出が容易に行われる国はない」としつつも、規制の強度については慎重なアプローチが必要であるとの趣旨で答えた。特に住宅担保貸出は銀行にとって担保が確実であり、利息回収の可能性が高いため、別途管理がなければ供給が増え続けることになると説明した。
金融当局が住宅担保貸出のリスクウェイト（RW）下限を引き上げ、高リスク貸出に対する負担を強化している点も強調された。
この過程で、イ・チャンジン院長は現行のDSR規制の限界について言及した。イ院長は「歴代政府がDSRを増減させ続けた結果、今や制御が効かないほど家計負債が膨れ上がった」と指摘した。
続けて家計負債問題について「この政府かあの政府かを区別できる状況ではない」とし、特定の政府だけの問題ではなく、これまでの累積された規制運営の結果であることを強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
