![名誉毀損の疑いを受けているモス・タン米リバティ大学教授が先月24日、ソウル・松坡区のオリンピック公園ハンドボール競技場前で記者会見のために入場し、デモ隊に手を振っている。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/07/31/20260731143913549025.png)
李在明大統領に対する虚偽の事実を流布し名誉を毀損した疑いで起訴された韓国系アメリカ人モス・タン（韓国名：段賢明）元米リバティ大学教授が法務省の出国禁止処分の取り消しを求めて訴訟を起こしたが、受理されなかった。法廷は、タン元教授が出国後に再入国しない可能性や刑事裁判の進行の必要性を考慮し、出国禁止による不利益よりも国家の刑罰権確保という公益が大きいと判断した。
ソウル行政法院の行政3部の金泰煥部長判事は31日、タン元教授が法務大臣を相手に起こした出国禁止延長処分取消訴訟において、7月1日に下された2回目の出国禁止処分に関する請求を却下し、3回目の処分取消請求は棄却した。
タン元教授は当初、捜査段階で下された2回目の出国禁止処分の取り消しを求めた。その後、検察が彼を不拘束起訴し、法務省が刑事裁判の継続を理由に3回目の出国禁止処分を新たに出したため、請求の趣旨を拡大した。
裁判所は2回目の処分がすでに解除されており、取り消しを求める法的利益がないと判断した。法務省はタン元教授が起訴された16日に捜査を目的とした2回目の処分を解除し、翌月15日まで出国を制限する3回目の処分を下した。
裁判所は捜査段階の2回目の処分と起訴後に下された3回目の処分は法的根拠と目的が異なる別個の行政処分であると見なした。両処分が連続的・段階的に続くか、合併して一つの法的効果を完成する関係にはないという趣旨である。
3回目の処分については出国禁止の要件を満たしており、法務省が裁量権を逸脱・濫用したとは考えられないと判断した。タン元教授は外国人として刑事裁判に継続中の者に該当するというのが裁判所の判断である。
裁判所はタン元教授が捜査機関の出頭要求書を受け取ることを拒否し、被疑者調査でも疑いに対する特別な説明や供述をしなかった点を判断根拠として挙げた。このような態度と刑事手続きの進行経過を考慮すると、出国後に再入国しない可能性を排除することは難しいと見なされた。
裁判所は「原告の海外逃避の可能性など様々な事情を考慮すると、原告が被る不利益が処分を通じて達成しようとする国家の刑罰権確保や実体的真実発見など公益上の必要よりも重大であるとは言えない」と述べた。
出国禁止が無罪推定の原則に反するというタン元教授側の主張も退けられた。裁判所は出国禁止命令は刑事裁判に継続中の外国人の出国の自由を制限する行政処分であり、有罪を前提に社会的非難や報復的制裁を加える処分とは見なされないと説明した。
タン元教授が3回目の処分の効力を一時的に停止するよう求めた執行停止申請も棄却された。裁判所は出国禁止によって回復困難な損害が発生する恐れとそれを防ぐ必要性を認めつつも、処分の効力を停止した場合、公公共の利益に重大な影響を及ぼす恐れがあると判断した。そのため、タン元教授に対する出国禁止は翌月15日まで維持される。
タン元教授側は判決直後に控訴する意向を示した。タン元教授側の代理人は「不拘束状態で起訴された者を約3ヶ月間本国に戻れなくさせることは過度な基本権の制限である」とし、「できるだけ早く控訴し、誤った出国禁止処分に対しては国家賠償訴訟も提起する計画である」と述べた。
タン元教授は昨年、アメリカ・ワシントンDCで開催された記者会見などで、李大統領が青年時代に殺人事件に関与し、少年院に収監されていたため中・高等学校に通えなかったとする虚偽の発言をした疑いを受けている。
警察はタン元教授が国内に入国した後、出頭要求に応じなかったため法務省に出国禁止を要請した。その後、タン元教授を調査し、検察に不拘束送致した。ソウル中央地検刑事1部（イ・ジュヒ部長検事）は16日、情報通信網法上の名誉毀損および刑法上の名誉毀損の疑いで不拘束起訴した。初公判は9月11日に行われる予定である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
