728兆ウォン規模に達する来年度予算案に対する国会審査が5日、公聴会を皮切りに本格的な幕を上げた。韓国政府・与党は人工知能（AI）時代の転換と景気回復のための「拡張財政」の必要性を主張しているが、専門家たちは国家債務増加の深刻性を指摘し慎重な接近を呼びかけた。
国会予算決算特別委員会は同日午後、国会で2026年度予算案および基金運用計画案に対する公聴会を開き、本格的な審査に着手した。与野党の予算決算委員が出席した中、招待された5人の陳述人たちは概して拡張財政による財政悪化を懸念した。
世宗大学校のキム・デジョン経営学部教授は、「政府が発表する国家債務は2026年基準で50%水準だが、公務員年金と軍人年金、公企業負債を含めれば国家負債率はすでに100%を超過した状態」として「国債基準でも2029年には60%程度に達する見通し」と説明した。
さらに、「IMF（国際通貨基金）は、国家負債の割合が60%を超えれば、財政リスク国家に分類する。これは、今後の外国人投資家の信頼低下と国家信用格付けの下落につながる可能性がある」とし、「物価上昇率2%以内の財政運用の原則を確立し、外貨準備高を拡充して国際金融不安に備えなければならない」と強調した。
延世大学のヤン・ジュンモ未来キャンパス経済学科教授は生産年齢人口減少と低成長基調を理由に「今後10年間に中立的経済成長率が継続的に下落するだろう」と見通し、「健全財政」基調が必要だと助言した。
特に、李在明（イ・ジェミョン）政府が発行した「民生回復消費クーポン」と「黄色い封筒法」の施行、不動産対策などが景気に悪影響を及ぼしていると主張した。ヤン教授は「黄色い封筒法の施行でストライキが50%増加すれば勤労損失日数が増加し1兆2790億ウォンのGDP減少、2826億ウォンの税収減少が予想される」とし「（不動産対策で）取引が半分になると仮定した時、6兆7500億ウォンの税収が減少するだろう」と警告した。
これに対し、国会予決委の与党幹事である「イ・ソヨン民主党議員は質疑応答で「黄色い封筒法施行でストライキが50%増加するという前提自体も全く根拠が提示されておらず、まだ施行にもなる前に誇張された数字が提示されたのではないかと思う」とし、「経済学的な根拠に保障された意見ではなく理解し難い」と反論した
拡張財政を主張する専門家も、長期的には健全財政基調を選択すべきだと強調した。明知大学校のウ・ソクジン教授は韓国経済が少子化・高齢化・通商環境悪化など複合的な構造的危機に直面した点を根拠に拡張財政の必要性を力説した。
ただし「財政が触媒の役割をするためには支出に選択と集中および成果管理の高度化が必要だ」とし、無駄のない財政運用のために部署の構造調整など予算効率化方案が必要だと明らかにした。
イ・テソクKDI先任研究委員も「財政収入減少に対応した財政支出減少あるいは財政収入拡大計画を用意しなければ中期管理財政収支が持続して4%内外水準を示すものと予想され、国家債務が急速に増加するだろう」とし「短期景気対応側面では2025年と2026年財政支出増加は適正だが、持続的拡張財政は財政健全性側面で負担要因として作用するだろう」と指摘した。
一方、韓神大学のチョヨンチョル経済金融学外来教授は、今回の予算案をむしろ「緊縮財政」に近いと評価し、注目を集めた。 チョ外来教授は「拡張財政という根拠は本予算と比較してそのようなもの」とし「財政収支を見れば補正予算に比べ2026年予算は改善された」と主張した。さらに「財政収支が改善されただけに、拡張財政ではなく緊縮財政である」と話した。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
