アメリカと中国の覇権競争は、もはや外交問題を超え、世界経済の秩序を再構築する過程となっている。20年前には「世界の工場」と呼ばれていた中国は、今やバッテリーや電気自動車、太陽光、造船、ロボット、希土類、特許、人工知能など、先端産業全般でアメリカを脅かす存在に成長した。一方、アメリカは依然として基軸通貨ドルと先端半導体設計、資本市場、革新エコシステム、軍事力という最も強力なカードを手にしている。今後、世界はどちらか一国がすべてを支配する時代ではなく、アメリカと中国がそれぞれの領域で影響力を行使する「G2体制」がさらに強固になる可能性が高い。
問題は韓国である。韓国は安全保障をアメリカに、貿易を中国に大きく依存する、世界でも稀な経済構造を持っている。アメリカは我々の最も重要な同盟国であり、先端技術協力国であり、中国は依然として最大の貿易国である。一方を選ぶ単純な偏りのあるアプローチは、我々の経済に逆に大きな負担をかける可能性がある。
実際、米中の対立が深まるたびに、韓国企業は両方の要求を同時に受ける。アメリカは供給網の再編と先端技術協力を要求し、中国は市場と原材料、生産拠点を武器に影響力を行使する。半導体やバッテリー、自動車、造船、ディスプレイなど、我々の主力産業のほとんどがこの対立の真っ只中にある。今や韓国は国際情勢に従う国ではなく、変化する秩序の中で自ら生存戦略を作らなければならない立場にある。
その出発点は「戦略的実用主義」である。外交は価値と原則を守りつつ、経済は国益を中心にアプローチするべきである。安全保障協力は韓米同盟を中心に維持しつつ、経済と通商では市場を多様化し、特定国への依存度を減らす努力が並行して行われるべきである。アメリカと中国のどちらの側に立つかではなく、韓国の国益に最も寄与する選択が何かを基準にしなければならない。
産業政策も変わるべきである。中国のような物量競争では勝算がない。造船は環境に優しい船舶と自律航行、半導体は超微細プロセスと先端パッケージング、バッテリーは次世代技術、人工知能は産業特化型モデルとフィジカルAIなど、我々が世界標準をリードできる分野に能力を集中させるべきである。追撃型産業政策から超格差産業政策への転換ができなければ、韓国はアメリカと中国の間で最初に競争力を失う可能性が高い。
供給網の安定も国家戦略として格上げする必要がある。希土類や重要鉱物、半導体素材、エネルギー、食料はもはや個別企業の問題ではない。供給網が崩壊すれば、産業全体が揺らぐ。海外資源開発の拡大と戦略的備蓄、友好国との共同投資、リサイクル技術開発まで、国家レベルの長期計画が必要である。
何よりも急務なのは国家システムの革新である。米中競争は企業だけの競争ではなく、国家競争力の競争である。研究開発投資と人材育成、規制革新、迅速な意思決定体制が支えられなければ、どの産業も持続的に成長することは難しい。省庁別の壁を越えて、産業と技術、通商と安全保障を一緒に調整する国家レベルの戦略コントロールタワーも強化する必要がある。技術覇権時代には、政策のスピード自体が競争力である。
韓国経済は今、新たな転換点に立っている。過去30年は先進国を追いかけて成長した時代であったが、今後の30年はアメリカと中国という二つの超大国の間で自らの競争力を守らなければならない時代である。どちらか一国に依存して成長する公式はもはや通用しない。
G2時代の韓国の答えは明確である。アメリカと中国の間でうまく綱渡りをする国ではなく、どちらの側からも簡単に代替できない技術と産業を持つ国になることである。国益を中心に据えた実用外交、超格差産業戦略、揺るがない供給網、世界最高水準の人材と革新システム。それが米中覇権競争の中でも韓国が揺るがない道であり、次世代の繁栄を守る最も確実な国家戦略である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
