神話のメンバーであるキム・ドンワンは、コメディアンのイ・スジによる幼稚園教師のパロディコンテンツについて、「教育者を尊重しないまま良い教育を期待する矛盾をそのまま示しただけだ」と述べ、社会的経験が失われる現象を懸念している。彼の発言は共感を呼ぶが、一般の人々はこれを「キム・ドンワン式の信念発言」として受け止めている。
キム・ドンワンは沈黙よりも発言を選ぶ人物である。このようなタイプは、意見を表明することを自己の一部とする傾向がある。「誰かが言わなければならない」という内的な理由が強いのだ。公開の場での道徳的な議論は、自己確認や地位追求と結びつくことがあり、時には対立を生むこともある。
彼の発言を誇示や偽善と断定することはできない。しかし、キム・ドンワンが社会的な問題に繰り返し関与する姿は、「世界を正したい衝動」と「正しいと思うことを我慢できない性格」として解釈される可能性がある。信念の力かもしれないが、自己検閲よりも自己確信が先行しているように見える。
これまでのキム・ドンワンの批判意識は合理的であり、社会に警鐘を鳴らすことも多かった。しかし、問題は大衆がメッセージよりもメッセンジャーを評価する点である。彼の発言がどれほど合理的であっても、問題視された発言や周囲の暴露が重なると、大衆は「その発言をする資格があるのか」と問うようになる。
今年に入ってからも、2月には売春合法化の必要性を述べたことで物議を醸し、先月には女性BJへの暴行や飲酒運転の疑惑に巻き込まれたMCディンドンを応援する投稿で批判を受けた。さらに、元マネージャーと主張する人物からの「性格暴露」があり、キム・ドンワンは「虚偽主張」として法的対応を予告した。その後、彼は「最近の出来事で心を不快にさせた方々に深く謝罪する」と頭を下げた。
人々は過ちよりも「偽善」に敏感に反応する傾向がある。心理学者ジリアン・ジョーダンらの2017年の研究によれば、人々が偽善者を嫌う理由は、他者を非難する行為が自身の道徳性について「偽信号」を送るからだという。また、道徳を説く人物がその基準を自ら示せないとき、人々はその人物を自己義に満ちた存在と見なし、より強い反感と不信を抱く可能性がある。
最近のキム・ドンワンへの視線が厳しい理由は、彼が間違ったことを言ったからではない。むしろ、あまりにも頻繁に、あまりにも明確に、あまりにも容易に正しいことを言おうとするからである。発言の重みが増すほど、過去の軽率さ、説明の未完成、謝罪後の姿までがすべて召喚される。このとき、キム・ドンワンの信念は信念ではなく習慣のように、勇気は信念ではなく優越感のように誤解され始める。
間違いを見れば言わずにいられない人は勇敢である。そのような人は社会を良い方向に導くことができる。しかし、今、大衆が聞きたいのは正解ではない。正解を言う人の自己省察である。正しい言葉は多い。しかし、私たちの心の的に当たる言葉は、正しい言葉そのものではなく、自らの矛盾を解決した後に出る言葉である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
