天俊浩（チョン・ジュンホ）民主党議員はこの日の国政監査で、2024年の北朝鮮軍のMDL侵入事例を挙げ、当時の政府が警告放送や警告射撃以外に何をしたのかを問いただした。北朝鮮軍が侵入した場所で何が埋められたのか現場で確認したのか、地雷埋設を休戦協定違反と規定したり、中止を公に要求したのかも追及した。
一方、軍出身の野党議員たちは北朝鮮のMDL以北の作業とMDL以南の地雷埋設を区別すべきだと主張した。過去に北朝鮮がMDL以北で行った作業を強力に制止しなかった理由だけで今回の事件の責任を前政権に転嫁してはいけないという趣旨である。
林鍾得（イム・ジョンドク）国民の力議員は尹錫悦政権下で北朝鮮がMDL以南に数万発の地雷を設置したという情報があったか確認を求めた。国防情報本部長は「正確に設置されたという確証はなかった」としつつも、地雷埋設が疑われる地域はあったと答えた。
林議員は北朝鮮が北側から不毛地帯の造成や施設の設置を進めた過程とMDL以南の埋設の有無を分けて判断すべきだとし、「なぜ事実を事実のまま話せないのか」と厳しく指摘した。
同じ党の韓基浩（ハン・ギホ）議員は前線勤務の経験を挙げ、凍結期には地表が凍るため地雷埋設作業が困難であると指摘した。天議員が指摘した時期は冬であり、地雷埋設が不可能であるため前政権の責任を問うのは無理があるとの反発を示した。
現在の軍の対応が適切であるかについての指摘もあった。林議員は軍の地雷除去について「これが相応の断固たる対応だと信じているのか」と問いただした。
姜長官は「始まりだと申し上げた」とし、「必要な措置を講じたと国民にも説明した」と答えた。軍の調査結果発表に「挑発」という表現が抜けていたことについて林議員が指摘すると、該当行為が挑発であるとの立場を再確認し、発表内容を再検討すると述べた。
攻防は9・19南北軍事合意の効果と効力停止の責任にも及んだ。宋永吉（ソン・ヨンギル）民主党議員は合意前後の北朝鮮の局地的挑発回数を比較し、軍事合意が緊張緩和と兵士の被害減少に寄与したと主張した。続けて、北朝鮮の軍事偵察衛星「万里鏡1号」の発射が国連安全保障理事会決議違反に該当することと9・19合意違反の有無は別問題であり、これを契機に軍事合意の効力を停止した前政権の判断を問題視した。
一方、姜宣英（カン・ソンヨン）国民の力議員は合意に北朝鮮の核・ミサイル脅威を制御する条項がなく、監視所（GP）撤去や空中偵察制限によってむしろ我が軍の備えに空白が生じたと反論した。また、北朝鮮のGPからの銃撃や海上緩衝区域での砲撃などの違反が累積しており、効力停止の背景を万里鏡1号発射だけで説明してはいけないと指摘した。
姜長官は南北軍事合意自体には意義があるとしつつも、政治的状況によって政策が変わってきたと説明した。続けて、軍は政府が変わっても備えを維持し任務を遂行しているとし、「安全保障には与野党がない」と述べた。
この日の国政監査では、どの政府の政策が安全保障を弱体化させたのかを巡る攻防が続いたが、追加の被害を防ぎ北朝鮮の繰り返される侵入を抑制する対策についての説明は十分に示されなかった。兵士の被害を契機に軍の対応の実効性を検証すべき場が過去の政策の責任を問うことに偏ってしまった。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
