主要銀行長の国会出席が1次証人名簿から外れたため、一旦は不発に終わったが、最近相次ぐハッキング・個人情報流出事故を受けて国会が再び招致を推進している。セキュリティ事故に対する原因と責任を問うため、銀行長を呼ぶ方針であり、証人採択が行われれば金融持株会社の支配構造や経営陣の責任に関する質疑も拡大する見込みである。
7日、国会と金融界によると、国会の政治委員会は5大銀行長を追加証人として採択する案を議論している。以前、政治委員会が決議した1次証人名簿には主要金融持株会社の会長と銀行長が全て除外されていた。そのため、金融持株会社の支配構造などの主要課題に対する経営陣の責任を国会で直接問うことは難しいと予想されていた。
しかし、最近金融界でハッキングや顧客情報流出事故が相次いでいることから、銀行長の招致に関する議論が再び活気を帯びている。顧客情報保護とセキュリティ体制に対する懸念が高まる中、銀行の最高経営者を呼び、事故の原因と対応実態を問いただす必要があるとの声が上がっている。
政治委員会の与党幹事である朴相赫（パク・サンヒョク）民主党議員は、2日にSNSを通じて「国民の財産と信用情報を預かる銀行で顧客情報流出が繰り返される状況を見守ることはできない」と述べ、「市中銀行長を国会の証人として呼び、セキュリティ事故が繰り返される原因と責任を厳しく問い、国民が安心できる対策を講じる」と語った。
与野党の政治委員会幹事が銀行長の証人採択に合意すれば、8日の政治委員会国会で出席要求案を決議する予定である。決議が行われれば、5大銀行長は19日に予定されている金融監督院対象の国会に出席する見込みである。
銀行長の招致を再び推進する直接的なきっかけはハッキングと個人情報流出事故である。これにより、顧客情報流出の経緯や内部統制体制、セキュリティ事故の原因と再発防止策を中心に経営陣に責任を問う質疑が続くと予想される。
ただし、銀行長が証言台に立つ場合、質疑はセキュリティ事故にとどまらない見込みである。一部の銀行長は金融持株会社の取締役会にも参加しているため、持株会社の支配構造や経営陣の責任についても問われる可能性があると政治委員会所属の議員は説明した。
朴洪培（パク・ホンベ）民主党議員は、この日、本紙との通話で「銀行長の中には金融持株会社の取締役会や非常勤取締役として参加しているケースがあり、支配構造に全く無関係な人々ではなく、むしろ核心人物である」と述べ、「最近相次ぐハッキング・個人情報流出事故とともに金融持株会社の支配構造に関する質疑も行うことができる」と語った。
朴議員は具体的な質疑対象として金融監督院の検査過程で支配構造問題が指摘された事例やいわゆる『セルフ再任』論争などを挙げた。金融持株会社の会長が出席しなくても、持株会社の意思決定に参加する銀行長を相手に支配構造問題や経営陣の役割を問う意図である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
