6・3地方選挙過程で浮上した強性輝目黒市長の『世論調査結果歪曲公表』疑惑に関して、迅速かつ徹底した警察捜査を求める声が再び上がった。
21日午前、目黒警察署前では市民が『世論調査歪曲発表の迅速捜査を求める』という内容の横断幕や手板を掲げて集会を開いた。
参加者は「選挙の世論調査は有権者の判断に影響を与える可能性があるため、提起された疑惑について捜査機関が明確に事実関係を明らかにすべきだ」と述べ、迅速な捜査を要求した。
現場には『目黒市長選挙公職選挙法違反事件尻尾切り策、騙されず厳正捜査せよ』、『目黒市長選挙世論調査操作捜査政治秩序外圧中断せよ』などの文言が書かれた手板も登場した。
ただし、集会参加者が提起したいわゆる『外圧』や『尻尾切り』の主張は、現時点で客観的に確認された事実ではなく、今後の警察捜査によって明らかにされるべき事案である。
今回の事件は地方選挙前から論争となっていた。当時、朴洪律目黒市長候補は5月7日に記者会見を開き、強性輝候補の世論調査結果歪曲発表疑惑について国家捜査本部レベルでの迅速な捜査を求めた。朴候補側は、1月に公表された世論調査結果を実際とは異なる解釈でSNSなどに掲載したという趣旨の疑惑を提起した。
これに対し、強性輝候補側は当時「選挙管理委員会の調査で無罪となった事案」として疑惑を否定し、警察への告発も同じ事案に基づくネガティブ攻撃であるとの立場を示した。
強候補はその後、6・3地方選挙で目黒市長に当選した。
今回の事件で注目される点は、警察が現在までにどのような資料を確保し、どの範囲まで捜査を進めているかである。
特に、世論調査の原資料やSNS投稿の作成・伝達過程、キャンプ関係者の関与の有無、さらには強市長本人の携帯電話に対する押収捜査またはデジタルフォレンジックが実施されたかどうかも確認が必要な部分である。
携帯電話や関連資料が確保された場合、世論調査資料が誰から誰に伝達されたのか、投稿文の作成と公表過程に誰が関与したのかを明らかにする重要な資料となる可能性がある。
告訴・告発人が提出した資料と実際の世論調査原資料を警察が対照・分析したかどうかも捜査過程で確認されるべき部分である。
公職選挙法は選挙に関する世論調査結果を歪曲して公表または報道する行為を禁止しているため、今回の捜査の核心は単にSNS投稿を誰が行ったかを超えて、実際の調査結果と公表内容の間に差異があったか、そしてその過程に誰がどの程度関与したかを客観的資料で明らかにすることにある。
最近、地域政治界の一部では朴支援国会議員の影響力が捜査に作用しているといういわゆる『外圧説』や、選挙当時の参謀陣の一部に責任を集中させる『尻尾切り』が行われているのではないかという主張も出ている。
しかし、これも現在確認された事実として断定する根拠は示されていない。したがって、政治界で提起されるさまざまな主張と実際の捜査状況を区別する必要がある。
この日の集会参加者も政治的攻防よりも捜査機関が客観的資料と証拠に基づいて事件の実体を明らかにすべきだと強調した。
結局、警察が確認すべきことは『誰に責任を問うのか』に先立ち、世論調査原資料が何であったのか、公表過程でどのような変更があったのか、誰がこれを作成・伝達・公表したのか、候補者がどの範囲まで知って関与していたのかである。
捜査が長期化するほど確認されていない政治的噂が拡散する可能性があるため、警察が法律が許す範囲で捜査進捗状況を説明し、客観的な捜査結果で疑惑を解消する必要があるとの要求も高まっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
