大法院長候補者の再提案を求められている趙熙大大法院長の沈黙が3週間を超えて続いている。国民の力が青瓦台の任命同意案未提出を問題視し、権限争いの訴訟を提起することになり、趙大法院長が今週中に見解を示すのか、秋夕連休以降まで熟考を続けるのかが注目される。
20日、法曹界によると、趙大法院長は先月28日に青瓦台が孫奉基大邱地裁部長判事に対する再提案を求めてから23日が経過したが、公式な見解を示していない。
これに先立ち、趙大法院長は先月18日、盧泰岳前大法院長の後任として孫部長判事を、李興九前大法院長の後任として金成洙当時ソウル高裁部長判事を李在明大統領にそれぞれ再提案した。
青瓦台は10日後、孫候補者の再提案が手続き上の完全性を十分に備えていないとして、任命同意案を国会に提出せず再提案を求めた。歴代の大統領と大法院長が事前協議を経て候補者を再提案してきた慣行が守られていないためである。
大法院は、大統領が大法院長の再提案を事実上拒否し、再度候補者を出すよう要求したことは憲政史上前例を見つけるのが難しい事案であると見ている。三権分立と司法の独立に及ぼす影響も考慮し、憲法および関連法令を検討し、法曹界の意見を収集しているとされる。
金成洙大法院長の任命手続きが完了する中、趙大法院長の選択にさらに注目が集まる。国会は17日、金大法院長の任命同意案を可決し、李大統領は翌日、任命を承認した。これにより、2つあった大法院長の空席は1つに減った。
しかし、3月3日の盧前大法院長の退任から始まった空白は200日を超えた。再提案の議論が長引くと、大法院長の空席による上告審事件処理の遅延や司法への信頼低下につながる懸念が出ている。
国民の力の権限争いの訴訟提起も、趙大法院長の判断に新たな変数として浮上している。国民の力は、大統領が孫候補者の任命同意案を国会に提出しなかった行為が国会の大法院長任命同意権と国会議員の審議・投票権を侵害したとして、同日憲法裁判所に訴状を提出する予定である。
権限争いの訴訟提起が大法院長の人選手続きを停止させるわけではない。趙大法院長は憲法裁判所の審判とは別に、他の候補者を再提案するか、孫候補者に対する既存の再提案を維持することができる。ただし、権限争いの手続きが始まると、どの選択をしても政治的・法的な波紋が広がることは避けられない。
法廷内外では、韓国法廷の日やアジア・太平洋大法院長会議などの主要な日程が終了したため、趙大法院長が今週中に見解を示す可能性があるとの観測が出ている。秋夕を前に政治界の攻防が激化する中、決定を急ぐのではなく、連休以降に延期する可能性も取り沙汰されている。
趙大法院長が再提案に踏み切る場合、既存の候補者群からすぐに他の候補者を選ぶのではなく、大法院長候補推薦委員会を再構成し、手続きを最初から進める案が重視される。孫候補者の再提案を維持する場合、青瓦台と大法院の対立は憲法裁判所の審判と絡み合い、長期化する見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
