崔泰源 SKグループ会長とノ・ソヨン アートセンター ナビ館長の財産分割訴訟に関する再上告期限が約1週間後に迫る中、財界では9440億ウォンという巨額の財産分割金を支払わなければならない崔会長側が再上告する可能性が高いとの見方が広がっている。崔会長がSK実トロンの株式を売却しても財産分割金を全額賄うことはできないため、グループの経営権を守るために、破棄還送審の裁判所が認めたノ館長の財産増加への寄与度について再度争う可能性がある。
9日の財界によると、両者の財産分割訴訟の破棄還送審判決に対する再上告期限は17日である。この日までに両者が再上告しなかったり、上告放棄書を提出すれば、崔会長がノ館長に9440億ウォンを支払うとの判決が確定する。一方が再上告すれば、事件は再び最高裁の判断を受けることになる。
崔会長はこれまで、自身が保有するSK㈜株式は相続・贈与によって形成された『特有財産』であり、分割対象ではないと主張してきた。
一方、破棄還送審の裁判所は、崔会長が保有するSK㈜株式は財産分割の対象であると見なし、控訴審の弁論終結日である2024年4月16日を基準にSK㈜株式の価値を評価し、その中の3分の1である9440億ウォンを財産分割金として算定した。
財界では、崔会長が現在流動化できる資産では9440億ウォンを支払うのは難しいとの見方が強い。最も有力な資産としては、最近SKグループが斗山グループに売却を決定したSK実トロンの29.39%の株式が挙げられる。SK㈜が保有するSK実トロンの70.6%の価値は2兆3000億ウォンと算定されているため、崔会長の実トロン株式の価値も単純計算で9570億ウォンに達する。
SK実トロンが非上場企業であることを考慮すると、崔会長が保有する株式は上場前まで会社経営に大きく関与できない『死に株式』となる。対照的に斗山グループは重複上場に対する市場の懸念を考慮し、SK実トロンを上場せず、グループの戦略資産として育てると発表した。
結局、崔会長にとっては、売却取引が完了する来年1月までに適正価格で斗山にSK実トロンの残余株式を売却する課題が残されている。
問題は、崔会長がSK実トロン株式を2017年に現金で購入したのではなく、総収益スワップ（TRS）契約の形で確保したことである。SK実トロン株式を確保した証券会社が設立した特別目的会社の株式をSK㈜株式を担保に確保する取引である。
SK実トロンの株式を斗山に売却しても、当時の購入代金や運用手数料、税金などを差し引くと、崔会長が実際に手にすることができる金額は5000億ウォン程度になるとの評価が証券業界ではなされている。
結局、残りの4000億ウォンはSK㈜株式を担保に投資銀行や証券会社から借入れをしなければならないとの計算である。半導体のスーパーサイクルで持株会社SK㈜の株価が上昇し、TRS解消による追加借入れの余力が増えたとはいえ、配当金で4000億ウォンを超える元本・利息を返済するのは負担が大きい。
SKグループが人工知能半導体やデータセンターへの巨額投資を予告している状況で、グループの経営権に影響を与える変数はできるだけ減らすべきだとの評価が財界でなされている。崔会長は訴訟の長期化による世論の悪化を覚悟してでも、再上告を通じて財産分割金を5000億ウォン台以下に抑える必要がある。
法曹界では、崔会長側が破棄還送審判決の中で財産分割比率を算定する際、SK㈜株価が控訴審終了時から破棄還送審終了時までの約2年3ヶ月の間に4倍近く上昇したことを反映したことについて問題を提起する可能性があると指摘されている。最高裁で算定基準に問題があると判断されれば、財産分割金を大幅に減少させることができる。
破棄還送審判決後、崔会長側は「20年近くの婚姻解消過程で昨年の最高裁判決により離婚が確定し、財産分割破棄還送審判決が宣告された」とし、「崔会長はこれまでの過程で多くの方々に心配をかけたことを申し訳なく思っている」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
