NATO首脳会議で最も目を引く成果は、韓・NATO調達基本協定の交渉開始である。この協定が締結されれば、韓国の防衛産業企業がNATO共同調達市場に参加できる制度的基盤が整う。NATO加盟国は国防費支出を大幅に拡大することを決定し、欧州各国はロシア・ウクライナ戦争以降、武器体系と軍需物資の確保を加速させている。韓国の防衛産業界には一時的な特需ではなく、長期的な市場が開かれているのである。
K2戦車やK9自走砲、FA-50軽攻撃機などはすでに海外市場で競争力を証明している。しかし、個別の国との輸出契約だけでは限界がある。NATOの調達システムに参入することで、市場規模と持続性を確保できる。防衛産業の輸出は完成品の販売で終わるものではない。現地生産や整備、部品供給、技術協力へとつながり、長期的な産業エコシステムを構築する。政府が調達協定の締結と金融支援、後続の軍需システムまでしっかりと整える必要がある理由である。
ドナルド・トランプ米大統領との米軍艦建造協力の後続議論を続けることも重要な意味を持つ。米国は海軍力の強化が急務であるが、造船所と熟練人材の不足に苦しんでいる。韓国は世界最高水準の船舶建造技術と生産能力を有している。両国の理解が一致する分野である。軍艦建造協力が現実化すれば、造船業と防衛産業を同時に引き上げる新たな韓米産業同盟の柱となる可能性がある。
モンゴル訪問では、重要鉱物供給網の確保に向けた足場を整えた。両国が包括的経済連携協定（CEPA）を原則的に合意し、モンゴル産の希土類や銅など主要資源に対する関税撤廃の可能性が開かれた。半導体やバッテリー、電気自動車、AI産業は重要鉱物なしでは維持できない。特定の国への依存度が高まるほど、供給停止や価格急騰のリスクも増大する。重要鉱物はもはや単なる原材料ではなく、経済安全保障の核心資産となっている。
モンゴルは豊富な鉱物資源と広大な国土を有する国である。韓国は精製や加工、製造業に強みを持っている。資源開発と輸送、精製、素材生産を結びつけることで、両国にとって有益な協力構造を作ることができる。ウランバートルとハルハロンを結ぶ高速鉄道網や鉄道交通管制センターの構築など、インフラ協力もこの資源協力の基盤となる。
ただし、首脳会談の合意だけで防衛産業の輸出と鉱物供給網が完成するわけではない。NATO調達市場には技術基準やセキュリティ要件、現地生産条件など高いハードルが存在する。モンゴルの鉱物も開発や輸送、精製過程に相当な時間とコストが必要である。CEPAの早期発効とともに、政府・企業・金融機関が参加する実行体制を整える必要がある。
外交の成果は共同声明の文言よりも、実際の契約や投資、供給網で評価されるべきである。今回の外遊で確保した防衛産業と重要鉱物協力の機会を一過性の成果で終わらせてはならない。防衛産業は輸出産業として、重要鉱物は先端産業の基盤として育てるべきである。この二つの分野を韓国外交の新たな資産として蓄積することは、今始まったばかりである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
