光州で面識のない女子高生を殺害した疑いで拘束起訴された張允基の二回目の裁判が行われる。初回の裁判で犯行目的についての立場表明を先延ばしにしていた張允基が、検察が確保した決定的証拠の前で犯行動機を自白するかに注目が集まっている。
12日、法曹界によると、光州地裁刑事13部（李正浩部長判事）は、性暴力犯罪の処罰に関する特例法に基づく『強姦等殺人』の疑いで起訴された張允基の二回目の公判を13日午前に光州地方法院刑事大法廷で行う。
これまで張允基側は、初回公判で検察が申請した証拠の中で車両のブラックボックス映像の内容を確認できなかったことを理由に具体的な立場発表を先延ばしにしていた。このブラックボックスは張允基が車両のトランクに隠していたため、初期の警察捜査段階では明らかにならなかったが、事件を引き継いだ検察が補完捜査を行った結果、確保された。
二回目の公判では、ブラックボックス映像に加え、検察が追加で提出した証拠の認定手続きが進められる予定である。特に、検察が張允基の殺人目的に性犯罪の意図があったと判断した根拠である『リアルドール』科学捜査報告書や、誘拐手段として指摘された『ケーブルタイ』などの証拠採用の可否が注目される。
これまでの捜査過程で、警察は張允基の住居から成人向け商品であるリアルドールを発見した。発見当時、インフレの首と胸部などが損傷しており、性犯罪目的の殺人疑惑が濃厚になった。また、女子学生の誘拐手段として疑われるケーブルタイは、当初の捜査初期に車内で発見されたが、その後警察から車両を引き継いだ張允基の父親の自宅で検察によって遅れて実物が回収された。
今回の事件は、警察官である張允基の父親と父親が所属する警察署の職員が事件を縮小・隠蔽しようとした疑惑が浮上し、論争が日々大きくなっている。
最近、証拠隠滅疑惑で警察の調査を受けた張允基の父親である張某警部は、リアルドールなどを廃棄した背景について、当時の事件捜査チームに息子のワンルーム住所と玄関の暗証番号、SUV車両を伝えられた後、物を早く整理しなければならないという考えしかなかったと供述したとされている。
また、警察庁国家捜査本部特別捜査チームは、11日に光州警察庁長室などを押収捜索するなど、今回の事件の捜査指揮部への調査を拡大した。特別捜査チームは、張允基に『強姦目的の殺人』の疑いを適用すべきだという現場捜査官たちの意見が最終捜査結果に反映されなかった経緯などを重点的に調査していると伝えられている。
今回の事件に関連して、兪在成警察庁長官職務代理は海外出張中に急遽帰国し、10日に国民に謝罪を行った。
* この記事はAIによって翻訳されました。
