平沢を巡る再選挙は、今回の6・3地方選挙と同時に行われる最大の混戦地とされている。共に民主党のキム・ヨンナム候補、国革新党のチョ・グク候補、国民の力のユ・イドン候補を中心に、進歩党のキム・ジェヨン候補と自由と革新のファン・ギョアン候補も加わった。範囲進歩・範囲保守陣営の候補者間での単一化の可能性が提起されたが、実質的に無産化の段階に入り、これらの候補者は多者構図で選挙を完走する見込みである。
平沢は単なる地域選挙を超え、範囲進歩陣営内部の主導権競争の性格も重なり、政治的象徴性が高まったとの評価がある。民主党と国革新党は実質的に「誰が範囲進歩の代表者か」を巡って正面衝突しており、国民の力はこの隙を突いて反射利益を狙っている。
キム・ヨンナム民主党候補の強みは、与党のプレミアムと党の組織力である。党は平沢を首都圏戦略の拠点と見て、総力支援に乗り出した。チョン・チョンレ代表が直接キム候補の後援会長を務めるほど、党の意志は強い。キム候補も中央政府とのつながりと政権安定論を前面に出し、支持を狙っている。サムスン電子平沢キャンパスと高徳国際新都市を中心とした新都市の支持基盤もキム候補の支持基盤とされる。若い職業人と新婚夫婦の比率が高い地域特性から、党の首都圏拡張戦略と連動する可能性があるとの分析がある。
弱点も少なくない。国革新党との単一化の対立過程で範囲進歩陣営内部の衝突が激化し、名義貸しの貸金業者疑惑や過去の政治経歴問題が選挙期間中ずっと論争となった。チョ候補側とのネガティブ攻撃も民主党支持層の疲労感を高めているとの指摘がある。これらの弱点が浮上し、最近チョ候補の上昇とキム候補の下降が同時に見られている。
しかし、選挙の終盤に向けて「与党候補に力を与えるべきだ」という支持が結集する機会が残されている。同時に、チョ候補が改革志向の支持層と一部中道層を吸収し、民主党の支持を一部吸収する可能性も脅威要因として挙げられる。
チョ候補は国革新党代表という象徴性と全国的な知名度、強力な改革支持層の結集力が最大の強みである。党代表という象徴性を基に、民主党と差別化された改革イメージを打ち出し、既存の民主党に失望した進歩志向の有権者を吸収しているとの評価がある。これにより、チョ候補が両党に失望した有権者層を吸収する場合、地域の勝利を超えて国革新党の全国的な拡張可能性も証明できる。
一方で、終盤に「勝てる候補に集中しよう」という戦略投票心理が強まる場合、第三の地帯の性格が逆に弱点として作用する可能性もある。何よりも、チョ候補が全国的な知名度に比べて圧倒的な優位を築けていない点も負担である。
多者構図の中で「既存の両党政治に失望した」という有権者層を吸収する場合、単なる地域の勝利を超えて範囲進歩の再編の中心軸として浮上する機会要因も存在する。
平沢で3選を果たしたユ候補は「平沢の地元」を前面に出した地域基盤と組織力が強みである。また、範囲進歩の分裂の恩恵を受ける可能性も加わる。最近、民主党と国革新党が激しい攻防を続ける中、相対的に安定した選挙の流れを維持しているとの評価もある。旧市街地である安中邑・ポスン邑・清北邑では、平沢港の開発や交通網の拡充、産業団地問題の解決などの適任者としての期待感も少なくない。政治界の一部では、範囲進歩候補が互いに致命傷を負う構図が長引くほど、ユ候補に有利な情勢が形成されるとの予測もある。
しかし、範囲保守候補であるファン候補との単一化失敗の可能性は負担である。最近、ユ候補とファン候補が公開で衝突する様相を見せ、単一化の議論も事実上水の泡となっている。
今回の平沢選挙では、旧市街と新市街内の地域別の支持と投票率が最終的な核心変数として挙げられる。サムスン電子平沢キャンパスと高徳国際新都市を中心とした東部圏、安中・ポスンなど西部圏の民心の流れが異なる可能性が高いためである。さらに、再選挙の特性上、投票率が相対的に低くなる可能性があるため、各キャンプは事前投票の促進と支持層の結集に総力を挙げると見られる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
